Rechtsprechung
| FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Einnahmeerhöhungen und Ausgabenkürzungen im Gefolge einer Betriebsprüfung
Kurzfassungen/Presse (2)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- BFH, 26.06.2006 - II B 99/05
Zu Unrecht ergangenes Prozessurteil als Verfahrensmangel; Feststellungslast für …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Der Beweis der Aufgabe eines Verwaltungsakts zur Post an einem bestimmten Tag kann nicht nach den Regeln des Anscheinsbeweises geführt werden, wenn die Absendung nicht in einem Absendevermerk festgehalten ist (BFH, Beschluss vom 26.06.2006 II B 99/05, BFH/NV 2006, 1860 , Juris Rn. 9).Die Feststellungslast (objektive Beweislast) für den Tag der Aufgabe eines Verwaltungsakts zur Post trägt das FA (BFH…, Urteil vom 09.12.2009 II R 52/07, BFH/NV 2010, 824 , Juris Rn. 27 im Anschluss an BFH, Beschluss vom 26.06.2006 II B 99/05, BFH/NV 2006, 1860 , Juris).
Dabei war ergänzend zu berücksichtigen, dass der Beweis nicht nach den Regeln des Anscheinsbeweises geführt werden kann, wenn die Aufgabe zur Post nicht in einem Absendevermerk dokumentiert ist (vgl. BFH, Beschluss vom 26.06.2006 II B 99/05, BFH/NV 2006, 1860 , Juris Rn. 9 f.), wie hier.
- BFH, 26.02.2021 - X B 108/20
Postaufgabe und Zugang eines schriftlichen Verwaltungsakts
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Nur wenn der Steuerpflichtige dieser Substantiierungspflicht nachkommt, hat das FG den Zeitpunkt des Zugangs des Verwaltungsakts gemäß § 96 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 FGO nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung festzustellen (BFH, Beschluss vom 26.02.2021 X B 108/20, BFH/NV 2021, 929 , Juris Rn. 8).Lässt sich das Datum der Aufgabe zur Post nicht zur vollen Überzeugung des Gerichts feststellen, ist die Fiktion des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO nicht anwendbar (BFH, Beschluss vom 26.02.2021 X B 108/20, BFH/NV 2021, 929 , Juris Rn. 9; BFH…, Urteil vom 09.12.2009 II R 52/07, BFH/NV 2010, 824 , Juris).
Dies gilt auch dann, wenn der Kläger -- wie hier -- seiner Substantiierungslast hinsichtlich eines verspäteten Zugangs des Verwaltungsakts nicht nachgekommen ist (BFH, Beschluss vom 26.02.2021 X B 108/20, BFH/NV 2021, 929 , Juris Rn. 10).
- BFH, 09.12.2009 - II R 52/07
Auslegung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Beginn der …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Lässt sich das Datum der Aufgabe zur Post nicht zur vollen Überzeugung des Gerichts feststellen, ist die Fiktion des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO nicht anwendbar (BFH…, Beschluss vom 26.02.2021 X B 108/20, BFH/NV 2021, 929 , Juris Rn. 9; BFH, Urteil vom 09.12.2009 II R 52/07, BFH/NV 2010, 824 , Juris).Die Feststellungslast (objektive Beweislast) für den Tag der Aufgabe eines Verwaltungsakts zur Post trägt das FA (BFH, Urteil vom 09.12.2009 II R 52/07, BFH/NV 2010, 824 , Juris Rn. 27 im Anschluss an BFH…, Beschluss vom 26.06.2006 II B 99/05, BFH/NV 2006, 1860 , Juris).
- BFH, 28.09.2000 - III R 43/97
Wahrung der Festsetzungsfrist
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Da sich die Aufgabe von Verwaltungsakten zur Post im Wissens- und Verantwortungsbereich des FA abspielt, hat es insoweit die erforderliche Beweisnähe (BFH, Urteil vom 28.09.2000 III R 43/97, BFH/NV 2001, 357 , Juris Rn. 28). - BFH, 26.02.2002 - X R 44/00
Revisionsverfahren; Änderungsbescheid; Verböserung im Einspruchsverfahren
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Sie soll Streitigkeiten über den Zeitpunkt des Posteingangs generell vermeiden (BFH, Urteil vom 26.02.2002 X R 44/00, BFH/NV 2002, 1409 , Juris Rn. 21;… Ratschow in Klein, AO , 16. Aufl. 2022, § 122 Rn. 50). - BFH, 26.01.2010 - X B 147/09
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Abgangsvermerk der Poststelle des FA - …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Auch ein Finanzamt ist zu einer wirksamen Postausgangskontrolle verpflichtet (BFH, Beschluss vom 26.01.2010 X B 147/09, BFH/NV 2010, 1081 , Juris Rn. 3 m. w. N.). - BFH, 30.11.2006 - XI B 13/06
NZB: Verfahrensfehler, Bekanntgabe
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Ein Eingangsvermerk, wie etwa ein Eingangsstempel, oder eine anwaltliche oder steuerberaterliche Versicherung reichen dafür nach ständiger Rechtsprechung des BFH nicht aus (vgl. BFH…, Beschluss vom 25.02.2010 IX B 149/09, BFH/NV 2010, 1115 , Juris Rn. 4 m. w. N.; BFH, Beschluss vom 30.11.2006 XI B 13/06, BFH/NV 2007, 389 , Juris Rn. 10). - BFH, 14.06.2018 - III R 27/17
Bekanntgabe von Verwaltungsakten: Widerlegung der Zugangsvermutung bei …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Er muss Tatsachen vortragen, die den Schluss zulassen, dass ein anderer Geschehensablauf als der typische --Zugang binnen dreier Tage nach Aufgabe zur Post-- ernstlich in Betracht zu ziehen ist (statt vieler: Bundesfinanzhof - BFH -, Urteil vom 14.06.2018 III R 27/17, BFHE 262, 193 , BStBl II 2019, 16 , Juris Rn. 9 m. w. N.). - BFH, 16.05.2007 - V B 169/06
Steuerbescheid; Zugang; Zugangsfiktion
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Schließlich hat der BFH auch ausgesprochen, dass wenn anhand des Poststempels oder sonst des Datums des Bescheids oder der Einspruchsentscheidung ein gegenüber dem vermuteten dreitägigen Postlauf nicht nur um einige Tage, sondern auf zwei Wochen verlängerter Postlauf vorliegt, den Steuerpflichtigen die Obliegenheit treffe, diesen Umstand umgehend dem FA anzuzeigen und sich mit diesem über die zu beachtende Frist zu verständigen (BFH, Beschluss vom 16.05.2007 V B 169/06, BFH/NV 2007, 1454 , Juris Rn. 10 m. w. N.). - FG Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 - 7 K 7045/20
Zulässigkeit eines Einspruchs: Keine Anwendung der Zugangsvermutung des § 122 …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 19.04.2023 - 16 K 16130/22
Aus diesem Grunde folgt der Senat auch nicht der Auffassung des 7. Senats des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.08.2022 7 K 7045/20, EFG 2023, 81 , DStR 2023, 450 , Juris, Revision anhängig, BFH VI R 18/22, wonach im Einzelfall durch Beweisaufnahme festgestellt werden müsse, ob zum Zustellzeitpunkt an der Anschrift des Zustellungsadressaten innerhalb der konkreten Dreitagesfrist planmäßig an zwei aufeinanderfolgenden Tagen bzw. regelmäßig an einem Werktag keine Postzustellung stattgefunden hat. - BFH, 26.02.2020 - VIII B 56/19
Sachaufklärungspflicht des FG; Versendung von Steuerbescheiden durch ein …
- BFH, 26.05.2010 - VIII B 228/09
Klagefrist - fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrung - Bekanntgabe - Datum der …
- BFH, 25.02.2010 - IX B 149/09
Überschießender Sachantrag im Nichtzulassungsbeschwerde-Verfahren - Anwendung der …
- BFH - VI R 18/22 (anhängig)
Zugangsvermutung, Drei-Tage-Fiktion, Zweifel